Browsing by Author "Cockle, Kristina L."

Now showing 1 - 6 of 6
  • Thumbnail Image
    Item
    Birds in the web of life: ecology and conservation of nest webs worldwide
    (2018) Cockle, Kristina L.; Ibarra Eliessetch, José Tomás
    Avian communities are comprised of species that interact locally, producing complex networks whose dynamics cannot always be understood or predicted from information at the population level. Globally, more than 1500 species of birds interact around the resource of tree cavities, which they require for nesting or roosting. These cavity-nesting communities are structured in nest webs – interspecific interaction networks that link secondary cavity-nesting species (non-excavators including birds, mammals, and social insects) to the species that provide (trees) or facilitate cavities (woodpeckers and other avian excavators and organisms that promote wood decay). Because the supply of cavities can be limited, and can change dramatically over time and space, nest web structure may determine how cavity-nesting communities respond to perturbation. This symposium will showcase recent progress in the study of cavity-nesting communities as interaction networks, explore how nest webs change across space and time, and propose research and management to improve conservation outcomes for these communities.
  • Thumbnail Image
    Item
    Changing lenses to understand and manage forest biodiversity: nest webs as Complex Adaptive Systems in the Americas
    (2017) Ibarra Eliessetch, José Tomás; Altamirano Oyarzún, Tomás Alberto; Cockle, Kristina L.; Van der Hoek, Yntze; Simard, Suzanne; Bonacic Salas, Cristián; Martin, Kathy
    A single dominant objective (e.g. flagship or threatened species) usually shapes the "lenses" through which biodiversity is assessed and managed in forest ecosystems. However, forests are Complex Adaptive Systems (CAS) in which patterns at higher levels emerge from localized networks of many entities (species, guilds) interacting at lower levels. Tree cavity-nesting communities exist within interaction networks known as "nest webs" that link trees, excavators (e.g. woodpeckers), and secondary cavity nesters (e.g. many songbirds, ducks, raptors, and other vertebrates). Despite growing acknowledgement of the importance of using Complex System Science (CSS) by conservation biologists, its application for understanding nest webs is just emerging. We assess the properties of nest webs (heterogeneity, hierarchy, memory, adaptation, and non-linearity) as CAS using situated exemplars from cavity-nesting communities across temperate, subtropical , and tropical forests of the Americas (Chile, Canada, Argentina, Ecuador). Although our nest webs have independent evolutionary histories, structures, and disturbance patterns, they share the main properties of CAS. We show that applying CSS in this context has implications for the usage of new, but also conventional conservation management concepts and practices. Understanding nest webs as CAS will facilitate our ability to view how forest-dwelling cavity nesters self-organize and adapt in the face of rapid changes occurring in forests of the Americas.
  • Thumbnail Image
    Item
    Ecología de vertebrados que anidan en cavidades de árboles en bosques de Pino Paraná (Araucaria angustifolia) y Pehuén (Araucaria araucana): uso de árboles-nido y redes interespecíficas
    (2016) Cockle, Kristina L.; Ibarra Eliessetch, José Tomás; Altamirano, Tomás
    Comparar la ecología de fauna de localidades distantes puede ayudar en la búsqueda de patrones generales sobre cómo las especies seleccionan los recursos y cómo las interacciones interespecíficas estructuran a las comunidades. Estudiamos las redes interespecíficas de aves y mamíferos que utilizan cavidades en dos bosques de araucaria separadas por 2200 km y por 13 grados de latitud: la selva subtropical de Pino Paraná (Araucaria angustifolia) (Argentina) y el bosque templado andino de Pehuén (Araucaria araucana) (Chile). En zonas no perturbadas por cosecha forestal, estudiamos 363 nidos o pernoctes en 211 cavidades en Argentina (2006-2015) y 78 nidos o pernoctes en 75 cavidades en Chile (2010-2016). También medimos todos los árboles en 4 parcelas de 1 ha en Argentina y en 90 parcelas de 0,04 ha en Chile. Encontramos 57 especies de aves (28% de la avifauna) y 1 especie de mamífero que anidan en cavidades en la selva de Pino Paraná (Argentina), y 26 especies de aves (51% de la avifauna) y 5 especies de micro-mamíferos en el bosque de Pehuén (Chile). Los nidos y pernoctes ocurrieron en 30 especies de árboles en la selva de Pino Paraná y 2 especies de árboles en el bosque de Pehuén. Los árboles más usados fueron Apuleia leiocarpa (25% de las cavidades usadas en selva de Pino Paraná) y Nothofagus pumilio (81% de las cavidades usadas en bosque de Pehuén). Las araucarias aportaron sólo el 5,7% de las cavidades-nido en la selva de Pino Paraná y ninguna cavidad-nido en el bosque de Pehuén, aunque las araucarias correspondieron al 2% y el 15% de los árboles >30 cm de diámetro (a altura del pecho) en estos bosques, respectivamente. En ambos bosques, las aves no-excavadoras dependieron principalmente de cavidades no-excavadas (97% en selva de Pino Paraná; 88% en bosque de Pehuén). Aunque ambos bosques de Araucaria albergan una alta riqueza de vertebrados que anidan en cavidades, las araucarias en sí no tendrían un rol muy importante en la provisión de cavidades, debido a su escasez (en la selva de Pino Paraná) y su bajo potencial de generación de cavidades (en ambos sitios). Por el contrario, los árboles que se asocian a las araucarias, especialmente A. leiocarpa en la selva de Pino Paraná y N. pumilio en los Andes, serían claves como base de una compleja red de nidificación de aves y mamíferos
  • Thumbnail Image
    Item
    Maintaining ecosystem resilience: functional responses of tree cavity nesters to logging in temperate forests of the Americas
    (2017) Ibarra Eliessetch, José Tomás; Martin, Michaela; Cockle, Kristina L.; Martin, Kathy
  • Thumbnail Image
    Item
    Neotropical ornithology: reckoning with historical assumptions, removing systemic barriers, and reimagining the future
    (2023) Ibarra Eliessetch, José Tomás; Soares, Letícia; Cockle, Kristina L.; Inzunza, Ernesto Ruela; Miño, Carolina Isabel; Zuluaga, Santiago; Bonaccorso, Elisa; Ríos-Orejuela, Juan Camilo; Montaño-Centellas, Flavia A; Freile, Juan F; Echevery-Galvis, María A; Bonaparte, Eugenia Bianca; Diele-Viegas, Luisa Maria; Speziale, Karina; Cabrera-ruz, Sergio A; Acevedo-Charp, Orlando; Velarde, Enriqueta; Cuatianquiz, Cecilia
    A major barrier to advancing ornithology is the systemic exclusion of professionals from the Global South. A recent special feature, Advances in Neotropical Ornithology, and a shortfalls analysis therein, unintentionally followed a long-standing pattern of highlighting individuals, know ledge, and views from the Global North, while largely omitting the perspectives of people based within the Neotropics. Here, we review current strengths and opportunities in the practice of Neotropical ornithology. Further, we discuss problems with assessing the state of Neotropical ornithology through a northern lens, including discovery narratives, incomplete (and biased) understanding of history and advances, and the pro motion of agendas that, while currently popular in the north, may not fit the needs and realities of Neotropical research. We argue that future ad vances in Neotropical ornithology will critically depend on identifying and addressing the systemic barriers that hold back ornithologists who live and work in the Neotropics: unreliable and limited funding, exclusion from international research leadership, restricted dissemination of know ledge (e.g., through language hegemony and citation bias), and logistical barriers. Moving forward, we must examine and acknowledge the colo nial roots of our discipline, and explicitly promote anti-colonial agendas for research, training, and conservation. We invite our colleagues within and beyond the Neotropics to join us in creating new models of governance that establish research priorities with vigorous participation of orni thologists and communities within the Neotropical region. To include a diversity of perspectives, we must systemically address discrimination and bias rooted in the socioeconomic class system, anti-Blackness, anti-Brownness, anti-Indigeneity, misogyny, homophobia, tokenism, and ableism. Instead of seeking individual excellence and rewarding top-down leadership, institutions in the North and South can promote collective leadership. In adopting these approaches, we, ornithologists, will join a community of researchers across academia building new paradigms that can reconcile our relationships and transform science
  • No Thumbnail Available
    Item
    Rural children know cavity-nesting birds of the Atlantic Forest but may underappreciate their critical habitat
    (OXFORD UNIV PRESS INC, 2024) Bonaparte, Eugenia Bianca; Ibarra Eliessetch, José Tomas; Lieflaender, Anne K.; Sosa, Marcos Hugo; Cockle, Kristina L.
    Cavity-nesting birds are a diverse and charismatic community, susceptible to how people manage agroecosystems, yet how cavity-nesting birds are perceived is poorly understood.center dot Perceptions form during childhood and influence adults' management behaviors.center dot We investigated the knowledge and shared understanding of rural children about cavity-nesting birds and their habitats in agroecosystems of the Argentine Atlantic Forest.center dot We used freelisting and draw-and-explain activities in rural schools and compared the results to field data on birds, nest trees, and random trees.center dot Children listed a high diversity of native cavity-nesting birds but under-represented the habitat elements they require, such as native trees.center dot Although cavity-nesting birds were salient in children's shared understanding, the under-representation of key habitat features may indicate an ongoing extinction of experience.center dot We recommend opportunities for children to interact meaningfully with native birds and their habitats, enrich their contextualized knowledge, and foster long-term commitment to the conservation of cavity-nesting communities., Las aves que anidan en cavidades son una comunidad diversa y carism & aacute;tica, con una necesidad com & uacute;n de cavidades en & aacute;rboles que las hace vulnerables al manejo del paisaje por parte de los humanos. Sin embargo, pocas investigaciones han integrado formalmente las dimensiones humanas en las recomendaciones de gesti & oacute;n para la conservaci & oacute;n de las aves que anidan en cavidades. En los agroecosistemas, las decisiones de manejo de las personas modifican y definen la disponibilidad de h & aacute;bitat para las especies nativas que anidan en cavidades. Estos comportamientos durante la adultez est & aacute;n relacionados con la visi & oacute;n del mundo que tienen las personas y est & aacute;n moldeados, en parte, por experiencias durante la infancia. La p & eacute;rdida de bosques puede reducir las oportunidades que tienen los ni & ntilde;os para interactuar y aprender sobre las aves que anidan en cavidades y sus h & aacute;bitats. Utilizamos un marco socioecol & oacute;gico para evaluar el conocimiento y las representaciones de ni & ntilde;os rurales sobre las aves nativas que anidan en cavidades y sus h & aacute;bitats en agroecosistemas de la amenazada selva Atl & aacute;ntica de Argentina. Empleamos "listados libres" y estrategias de "dibujar y explicar" con 235 ni & ntilde;os de 19 escuelas rurales, y luego comparamos los resultados con un conjunto de datos de 4 a & ntilde;os de & aacute;rboles al azar (n = 328) y & aacute;rboles nido (n = 164) en la misma & aacute;rea de estudio. Los ni & ntilde;os enumeraron una gran diversidad (93 taxones) de aves nativas que anidan en cavidades, especialmente loros (Psittacidae), tucanes (Ramphastidae) y p & aacute;jaros carpinteros (Picidae), a los que identificaron mayoritariamente como aves anidadoras en cavidades. Sin embargo, los ni & ntilde;os dibujaron paisajes agr & iacute;colas con pocas de las caracter & iacute;sticas de h & aacute;bitat que requieren estas aves (por ejemplo, cavidades en los & aacute;rboles, selva nativa). Los & aacute;rboles ex & oacute;ticos fueron sobrerrepresentados en los dibujos (40% de las menciones) en comparaci & oacute;n con nuestro conjunto de datos de campo de & aacute;rboles nido (10%) y al azar en agroecosistemas (15%). Aunque los ni & ntilde;os mencionaron y representaron una gran diversidad de aves nativas que anidan en cavidades, nuestros resultados pueden revelar una preocupante extinci & oacute;n de la experiencia respecto a c & oacute;mo estas aves interact & uacute;an con su h & aacute;bitat. Para reforzar el conocimiento contextualizado de los ni & ntilde;os y promover su compromiso a largo plazo con la conservaci & oacute;n de las especies que anidan en cavidades, recomendamos fomentar experiencias significativas para que los ni & ntilde;os interact & uacute;en con las aves nativas que anidan en cavidades y reconozcan sus necesidades de h & aacute;bitat. Una versi & oacute;n de este art & iacute;culo traducida al espa & ntilde;ol est & aacute; disponible en el .