Perspectivas sobre los métodos de priorización en áreas de exploración minera, estudio de caso: distrito minero de Tiltil

Simple item page
dc.catalogadorpau
dc.contributor.advisorMarquardt R., Carlos
dc.contributor.authorMolina Catricheo, Claudio Sebastián Ernesto
dc.contributor.otherPontificia Universidad Católica de Chile. Escuela de Ingeniería
dc.date2025-03-11
dc.date.accessioned2025-03-12T19:44:20Z
dc.date.available2025-03-12T19:44:20Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionTesis (Master of Science in Engineering)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2022
dc.description.abstractEste estudio propone una metodología simple y replicable para priorizar proyectos de exploración minera en base a sus características geocientíficas; que puede ser adaptado para diferentes contextos mineros. Para esto se usa como caso de estudio el Distrito Minero Tiltil donde existen evidencias de más de 100 proyectos de pequeña y mediana minería de Au y Cu, muchos de los cuales pueden ser considerados para ejecutar programas de exploración, pero, ¿Cuáles de ellos son prioritarios? Se proponen las siguientes 4 etapas para lograr una correcta priorización de los proyectos mineros del distrito en estudio: (1) levantamiento de información geocientífica y minera relevante; (2) evaluación de criterios relevantes junto con a un panel de expertos con conocimiento geo-minero-metalúrgico en etapas de exploración y evaluación de recursos minerales; (3) seleccionar los métodos de toma de decisión multivariable -MCDM- idóneos con el problema de estudio; (4) analizar y comparar los resultados. El estudio propone que los MCDM más adecuados para priorizar proyectos de exploración en el caso de estudio son AHP y PROMETHEE II. Los resultados de la aplicación de AHP y PROMETHEE II al Distrito Minero Tiltil muestran que los sectores de las minas El Huracán, San Aurelio y La Despreciada ocupan en ambos métodos los tres primeros lugares. Al comparar estos resultados, se obtiene un coeficiente de correlación de Spearman del 94% entre ambos. La asignación de pesos mediante el método AHP, muestra que todos los factores geocientíficos y mineros a considerar son importantes: económicos(24%), geológicos (19,8%), sociales (19,4%) y ambientales (18,6%).
dc.fechaingreso.objetodigital2025-03-12
dc.format.extentiv, 92 páginas
dc.fuente.origenDPPD
dc.identifier.doi10.7764/tesisUC/ING/102546
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.7764/tesisUC/ING/102546
dc.identifier.urihttps://repositorio.uc.cl/handle/11534/102546
dc.information.autorucEscuela de Ingeniería; Molina Catricheo, Claudio Sebastián Ernesto; S/I; 213778
dc.language.isoes
dc.nota.accesocontenido completo
dc.rightsacceso abierto
dc.rights.licenseCC BY 4.0 Attribution 4.0 International
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en
dc.subjectExploración minera
dc.subjectDistrito minero
dc.subjectMétodos de decisión multicriterio MCDM
dc.subjectAHP
dc.subjectPROMETHEE II
dc.subject.ddc620
dc.subject.deweyIngenieríaes_ES
dc.titlePerspectivas sobre los métodos de priorización en áreas de exploración minera, estudio de caso: distrito minero de Tiltil
dc.typetesis de maestría
sipa.codpersvinculados213778
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Perspectivas sobre los métodos de priorización en areas de exploración minera, estudio de caso Distrito minero de tiltil, chile (1).pdf
Size:
2.41 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
3.01 Tesis magíster