Comuna & Multitud. El edificio-ciudad de producción cooperativa como alternativa a la vivienda neoliberal de la economía de servicios.

dc.contributor.advisorQuintana Osorio, Francisco Javier
dc.contributor.advisorStutzin Donoso, Nicolás
dc.contributor.authorCardemil Pérez, Francisco
dc.contributor.otherPontificia Universidad Católica de Chile. Escuela de Arquitectura
dc.date.accessioned2019-12-12T13:07:55Z
dc.date.available2019-12-12T13:07:55Z
dc.date.issued2019
dc.descriptionTesis (Magíster en Arquitectura)--Pontificia Universidad Católica de Chile, 2019
dc.description.abstractEl trabajo ha invadido la vivienda. La difuminación del límite que separaba ambos ambientes se convirtió en una contradicción en la que, el mono-espacio doméstico-productivo, pasó a afectar la producción/reproducción de la ‘mano de obra’ que sostiene al sistema capitalista. Estas contradicciones, presentes sobre todo en la vivienda colectiva contemporánea y fundadas en economías terciarias, son las que ‘llevarían al capitalismo a su colapso’, en palabras de Antonio Negri y Michael Hardt. Sin embargo, esta relación directa entre vivienda y edificio productivo ha estado presente en una gran variedad de proyectos de edificios-ciudad críticos de su sistema. La economía productiva como base de resistencia comunitaria o como convicción política, se ha posicionado insistentemente como una alternativa a los problemas de la propiedad privada y de la explotación por medio del trabajo. Si tanto Negri y Hardt, como Neil Brenner y otros teóricos han identificado estos problemas y han sugerido la existencia de alternativas, estos proyectos históricos todavía pueden actualizarse. El Familisterio de Guisa, los falansterios, Llano del Río y las comunidades utópicas de los siglos xix–xx, lograron traducir sus visiones políticas a estrategias espaciales, siendo uno de los aspectos más relevantes la actividad agrícola y la industria como base de sus comunidades. Contrapuestos así con las actividades terciarias actuales, la industria (en particular la agrícola) se afirmó de la cooperación como una forma de colectivización. De esta manera, es posible preguntarse si la cooperación agrícola puede volver a ser relevante para la discusión disciplinaria, el territorio y la vivienda.
dc.format.extent132 páginas
dc.identifier.doi10.7764/tesisUC/ARQ/27004
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.7764/tesisUC/ARQ/27004
dc.identifier.urihttps://repositorio.uc.cl/handle/11534/27004
dc.language.isoes
dc.nota.accesoContenido completo
dc.rightsacceso abierto
dc.subject.ddc720.4
dc.subject.deweyArquitecturaes_ES
dc.subject.otherEspacio en la arquitecturaes_ES
dc.subject.otherArquitectura modernaes_ES
dc.subject.otherViviendas - Aprovechamiento del espacioes_ES
dc.titleComuna & Multitud. El edificio-ciudad de producción cooperativa como alternativa a la vivienda neoliberal de la economía de servicios.es_ES
dc.typetesis de maestría
sipa.codpersvinculados126154
sipa.codpersvinculados1011122
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Comuna y multitud - Francisco Cardemil.pdf
Size:
63.7 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.31 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: